キャリカク大垣オフィス

🚃 トロッコ問題とは？（まずは真面目に）

トロッコ問題とは、

「暴走するトロッコがこのままだと5人をひいてしまう。

でもレバーを引けば1人だけで済む。

あなたはどうする？」

という、倫理学の代表的な思考実験。

ポイントはここ。

– 何もしない → 5人が犠牲

– レバーを引く → 1人が犠牲

– どっちを選んでも心が削れる

倫理学者はこれを使って、

「人間は何を“正しい”と感じるのか」

を探ろうとする

これ、正解はないけど、私はあえて「何もしない」を選ぶ🤔

なぜかというとポイントを触った時点で何かしら責任取らなきゃならなくなるじゃん

「気づきませんでしたー😆」って言い張るわ

これ、トロッコ暴走させた奴の責任が重いと思うわ😡

本来の責任はどこにあるかというと、

– トロッコを暴走させた人

– 安全管理を怠った組織

– そもそも線路に人がいる状況を作った側

ここが“因果責任”を負うべき。

この思考実験が何の役に立つか考えてみよう🧐

近い将来実用化される自動運転のAIの判断基準に使えそうかな🤔

🚗 自動運転とトロッコ問題の関係：役に立つ部分と立たない部分

🟥 **① “役に立つ”部分：

自動運転が避けられない事故に直面したときの価値観を整理する**

自動運転の議論ではよく言われるのが、

– 歩行者を守るべきか🚶🏻

– 乗員を守るべきか🚙

– 数が多い方を守るべきか

– 年齢や属性で判断すべきか（一人の方が子供であるとか５人の方が凶悪犯🧟とかやね）

こういう“究極の選択”が起こりうるかもしれない、という話。

ここでトロッコ問題が使われるのは、

「人間はそもそも、こういう選択をどう感じるのか？」

を理解するため。

つまり、

人間の倫理観のパターンを知るための道具として役に立つ。

🟦 **② “役に立たない”部分：

自動運転はトロッコ問題みたいな状況を前提に設計されていない**

実際の自動運転は、

– 事故を未然に避ける

– ブレーキを最速で踏む

– 衝突回避を最優先

– “誰を犠牲にするか”を選ぶような設計はしない

つまり、

トロッコ問題のような“誰かを選ぶ”状況を想定していない。

だから「5人 vs 1人」みたいな選択を

AIにさせる設計は現実的にはしない。

ある漫画のセリフを思い出したよ「あらゆる残酷な空想に耐えておけ。現実は、突然無慈悲になるものだからな」ハンター×ハンターより🧐

これにてご免😆

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　●キャリカク大垣オフィス　
　〒503-0901　岐阜県大垣市高屋町３丁目５　大喜ビル３階　
　TEL：　0584-84-9551
　FAX：　0584-84-9552

キャリカクHP：https://kyarikaku.jp/office/ogaki/

X（旧Twitter）：https://x.com/carikaku_ogaki

Instagram：https://www.instagram.com/ogaki_carikaku/

Googleマップ：https://maps.app.goo.gl/SwEssrEHQ8z8TaHb8

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～